Quand peut on dire qu'un site est Web 2.0? Chacun a sa petite définition du Web 2.0 et google ne renvoie pas moins de 280000 pages de définitions du Web 2.0.
Pour moi, être Web 2.0, c'est être dans le vent... avoir un site qui est à la pointe de ce qui se fait.
Au niveau du contenu d'un site Web 2.0, on attend en général :
- un site soit ouvert (les internautes peuvent contribuer),
- des aspects de réseaux sociaux,
- l'utilisation de CSS, d'un balisage XHTML sémantiquement valide et des microformats (un truc pour les barbus...),
- l'utilisation des techniques d'applications riches telles qu'AJAX,
- la syndication et agrégation de contenu RSS/Atom,
- la catégorisation par étiquetage ou nuage de tags,
- des mashups (si vous voulez briller en société, dites : "J'ai mis un mash-up de google sur mon site qui intègre du RSS qui tue. C'est énorme.")
L'agence nationale des services à la personne annonce l'ouverture du site Web 2.0. Je viens de faire un tour sur ce nouveau site Web 2.0 où on trouve :
Bref, ma première impression est que c'est plus un site 1.5 qu'un site 2.0, mais je chipotte.... à priori il y aura prochainement un forum et plus d'interactivité possible.
Notre site aladom est aussi dans une version 1.5 aujourd'hui (même si on a un mashup google et un blog). Mais nous travaillons actuellement sur une vraie version Web 2.0 qui devrait voir le jour avant l'été... Elle est tellement terrible que je pense que nous allons être les précurseurs du Web 3.0...